Salt la conținut

State of JavaScript 2022

[ro-RO] general.back_to_intro

Librării

Modificări în timp

Fiecare linie acoperă intervalul de la cel mai vechi până la cel mai recent an de date disponibile. Cu cât punctul e poziționat mai sus, cu atât tehnologia este mai folosită, iar cu cât acesta e poziționat mai în dreapta, cu atât crește dorința utilizatorilor de a învăța tehnologia respectivă; sau au folosit-o și ar folosi-o din nou.
X-axis rangeOpinii negativeOpinii pozitiveY-axis rangeA folositNu a folositReact. Viteză: 42.6. În general, mai multe opinii negative și/sau mai puțină utilizare în timp.react, 2016:În mare parte păreri pozitive (68.5%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_high (5.3%)react, 2017:În mare parte păreri pozitive (69.3%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_high (23.9%)react, 2018:În mare parte păreri pozitive (67.9%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_high (42.9%)react, 2019:În mare parte păreri pozitive (67.4%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_high (60.3%)react, 2020:În mare parte păreri pozitive (63.2%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_high (60.1%)react, 2021:În mare parte păreri pozitive (53.2%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_high (59.8%)react, 2022:În mare parte păreri pozitive (52.9%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_high (63.5%)Vue.js. Viteză: 89.19. În general, mai multe opinii negative și/sau mai puțină utilizare în timp.vuejs, 2016:În mare parte păreri pozitive (8.9%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-80.09%)vuejs, 2017:În mare parte păreri pozitive (47.4%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-56.9%)vuejs, 2018:În mare parte păreri pozitive (52.3%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-36.9%)vuejs, 2019:În mare parte păreri pozitive (49.7%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-7.2%)vuejs, 2020:În mare parte păreri pozitive (47.1%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-2.1%)vuejs, 2021:În mare parte păreri pozitive (30.7%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_high (2.29%)vuejs, 2022:În mare parte păreri pozitive (25.8%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-7.8%)Angular. Viteză: 12.5. În general, mai multe opinii negative și/sau mai puțină utilizare în timp.angular, 2016:În mare parte păreri pozitive (7.7%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-60.1%)angular, 2017:În mare parte păreri negative (-10.19%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-43.2%)angular, 2018:În mare parte păreri negative (-31.5%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_high (15.3%)angular, 2019:În mare parte păreri negative (-36.4%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_high (15.4%)angular, 2020:În mare parte păreri negative (-35%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_high (11.6%)angular, 2021:În mare parte păreri negative (-36.4%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_high (7.7%)angular, 2022:În mare parte păreri negative (-37.29%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-2.6%)Preact. Viteză: 2.79. În general, mai multe opinii negative și/sau mai puțină utilizare în timp.preact, 2018:În mare parte păreri negative (-4.5%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-85.1%)preact, 2019:În mare parte păreri negative (-5.5%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-75.7%)preact, 2020:În mare parte păreri negative (-5.8%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-73.2%)preact, 2021:În mare parte păreri negative (-17.39%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-71.9%)preact, 2022:În mare parte păreri negative (-12.1%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-74.7%)Ember. Viteză: -30.79. În general, mai multe opinii pozitive și/sau utilizare în timp.ember, 2016:În mare parte păreri negative (-37.79%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-72.3%)ember, 2017:În mare parte păreri negative (-45.7%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-77.3%)ember, 2018:În mare parte păreri negative (-54.4%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-77.5%)ember, 2019:În mare parte păreri negative (-55%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-76%)ember, 2020:În mare parte păreri negative (-58.2%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-78%)ember, 2021:În mare parte păreri negative (-64.9%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-81.59%)ember, 2022:În mare parte păreri negative (-55.8%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-85.1%)Svelte. Viteză: 43.7. În general, mai multe opinii negative și/sau mai puțină utilizare în timp.svelte, 2019:În mare parte păreri pozitive (28.3%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-84.4%)svelte, 2020:În mare parte păreri pozitive (34.29%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-70.9%)svelte, 2021:În mare parte păreri pozitive (42.2%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-60.3%)svelte, 2022:În mare parte păreri pozitive (45.4%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-57.8%)Alpine.js. Viteză: -1.49. În general, mai multe opinii pozitive și/sau utilizare în timp.alpinejs, 2020:În mare parte păreri negative (-5.4%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-93.4%)alpinejs, 2021:În mare parte păreri negative (-10.8%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-88.6%)alpinejs, 2022:În mare parte păreri negative (-12.5%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-87.8%)Lit. Viteză: -3.69. În general, mai multe opinii pozitive și/sau utilizare în timp.litelement, 2020:În mare parte păreri negative (-1.7%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-89.2%)litelement, 2021:În mare parte păreri negative (-2.29%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-85.9%)litelement, 2022:În mare parte păreri negative (-6.8%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-87.8%)Solid. Viteză: 24.7. În general, mai multe opinii negative și/sau mai puțină utilizare în timp.solid, 2021:În mare parte păreri pozitive (6%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-94.5%)solid, 2022:În mare parte păreri pozitive (23.7%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-87.5%)Next.js. Viteză: 106.9. În general, mai multe opinii negative și/sau mai puțină utilizare în timp.nextjs, 2018:În mare parte păreri pozitive (24.2%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-80.4%)nextjs, 2019:În mare parte păreri pozitive (49.5%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-45.5%)nextjs, 2020:În mare parte păreri pozitive (55.2%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-26.8%)nextjs, 2021:În mare parte păreri pozitive (53.1%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-10.19%)nextjs, 2022:În mare parte păreri pozitive (53.7%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-3%)Nuxt. Viteză: -1.99. În general, mai multe opinii pozitive și/sau utilizare în timp.nuxt, 2020:În mare parte păreri pozitive (9.69%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-66.5%)nuxt, 2021:În mare parte păreri pozitive (8.3%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-60.5%)nuxt, 2022:În mare parte păreri pozitive (5.2%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-64%)Gatsby. Viteză: -68.2. În general, mai multe opinii pozitive și/sau utilizare în timp.gatsby, 2019:În mare parte păreri pozitive (36.2%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-50.4%)gatsby, 2020:În mare parte păreri pozitive (16.3%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-43.8%)gatsby, 2021:În mare parte păreri negative (-12.5%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-46.5%)gatsby, 2022:În mare parte păreri negative (-28.2%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-54.2%)Remix. Viteză: -3.99. În general, mai multe opinii pozitive și/sau utilizare în timp.remix, 2021:În mare parte păreri pozitive (23.1%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-90.2%)remix, 2022:În mare parte păreri pozitive (13.4%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-84.5%)Astro. Viteză: 26.19. În general, mai multe opinii negative și/sau mai puțină utilizare în timp.astro, 2021:În mare parte păreri pozitive (11.5%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-93.6%)astro, 2022:În mare parte păreri pozitive (26.5%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-82.4%)Eleventy. Viteză: -12.79. În general, mai multe opinii pozitive și/sau utilizare în timp.eleventy, 2021:În mare parte păreri pozitive (1.8%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-87.9%)eleventy, 2022:În mare parte păreri negative (-9.6%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-89.3%)SvelteKit. Viteză: 6. În general, mai multe opinii negative și/sau mai puțină utilizare în timp.sveltekit, 2021:În mare parte păreri pozitive (27.7%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-80.5%)sveltekit, 2022:În mare parte păreri pozitive (29.5%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-76.3%)Jest. Viteză: 179.2. În general, mai multe opinii negative și/sau mai puțină utilizare în timp.jest, 2016:În mare parte păreri pozitive (6.4%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-84.1%)jest, 2017:În mare parte păreri pozitive (42.1%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-47.2%)jest, 2018:În mare parte păreri pozitive (59%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-17.89%)jest, 2019:În mare parte păreri pozitive (76.7%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_high (26.9%)jest, 2020:În mare parte păreri pozitive (79%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_high (36.5%)jest, 2021:În mare parte păreri pozitive (75.2%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_high (45.3%)jest, 2022:În mare parte păreri pozitive (65%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_high (36.5%)Mocha. Viteză: -62.4. În general, mai multe opinii pozitive și/sau utilizare în timp.mocha, 2016:În mare parte păreri pozitive (62.2%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-2.9%)mocha, 2017:În mare parte păreri pozitive (55.6%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_high (3.4%)mocha, 2018:În mare parte păreri pozitive (41.6%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-4.2%)mocha, 2019:În mare parte păreri pozitive (36.4%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_high (8.1%)mocha, 2020:În mare parte păreri pozitive (28.5%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_high (5.3%)mocha, 2021:În mare parte păreri pozitive (14.7%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_high (0.5%)mocha, 2022:În mare parte păreri pozitive (9.3%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-12.4%)Storybook. Viteză: 70.4. În general, mai multe opinii negative și/sau mai puțină utilizare în timp.storybook, 2018:În mare parte păreri pozitive (31.3%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-65.5%)storybook, 2019:În mare parte păreri pozitive (47.9%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-29.9%)storybook, 2020:În mare parte păreri pozitive (53.1%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-15.8%)storybook, 2021:În mare parte păreri pozitive (52.7%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-4.09%)storybook, 2022:În mare parte păreri pozitive (47%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-10.8%)Cypress. Viteză: 36.6. În general, mai multe opinii negative și/sau mai puțină utilizare în timp.cypress, 2019:În mare parte păreri pozitive (41.4%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-48.9%)cypress, 2020:În mare parte păreri pozitive (51.6%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-29.8%)cypress, 2021:În mare parte păreri pozitive (53.5%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-14.7%)cypress, 2022:În mare parte păreri pozitive (44.6%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-15.5%)AVA. Viteză: -11.19. În general, mai multe opinii pozitive și/sau utilizare în timp.ava, 2016:În mare parte păreri pozitive (7.3%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-91.2%)ava, 2017:În mare parte păreri pozitive (4.4%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-86.9%)ava, 2018:În mare parte păreri negative (-2.29%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-88.8%)ava, 2019:În mare parte păreri negative (-3.2%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-84%)ava, 2020:În mare parte păreri negative (-3.7%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-84.4%)ava, 2021:În mare parte păreri negative (-5.7%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-85.3%)ava, 2022:În mare parte păreri negative (-6.5%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-88.6%)Jasmine. Viteză: -87. În general, mai multe opinii pozitive și/sau utilizare în timp.jasmine, 2016:În mare parte păreri pozitive (46.6%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-4.7%)jasmine, 2017:În mare parte păreri pozitive (39.5%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-2.1%)jasmine, 2018:În mare parte păreri pozitive (21.2%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-23.7%)jasmine, 2019:În mare parte păreri pozitive (10.5%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-14.5%)jasmine, 2020:În mare parte păreri pozitive (3.4%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-16%)jasmine, 2021:În mare parte păreri negative (-7.8%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-20.39%)jasmine, 2022:În mare parte păreri negative (-10%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-35.1%)Puppeteer. Viteză: 0.29. În general, mai multe opinii negative și/sau mai puțină utilizare în timp.puppeteer, 2019:În mare parte păreri pozitive (36.1%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-45.5%)puppeteer, 2020:În mare parte păreri pozitive (37.5%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-33%)puppeteer, 2021:În mare parte păreri pozitive (30.3%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-26%)puppeteer, 2022:În mare parte păreri pozitive (22.4%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-31.5%)Testing Library. Viteză: 21.9. În general, mai multe opinii negative și/sau mai puțină utilizare în timp.testing_library, 2020:În mare parte păreri pozitive (33.1%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-47.2%)testing_library, 2021:În mare parte păreri pozitive (42.6%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-29.8%)testing_library, 2022:În mare parte păreri pozitive (38.6%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-30.8%)Playwright. Viteză: 46.6. În general, mai multe opinii negative și/sau mai puțină utilizare în timp.playwright, 2020:În mare parte păreri pozitive (8.8%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-93.4%)playwright, 2021:În mare parte păreri pozitive (17.8%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-81.09%)playwright, 2022:În mare parte păreri pozitive (30.5%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-68.5%)WebdriverIO. Viteză: -8.19. În general, mai multe opinii pozitive și/sau utilizare în timp.webdriverio, 2020:În mare parte păreri negative (-0.5%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-80.2%)webdriverio, 2021:În mare parte păreri negative (-5.2%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-80.5%)webdriverio, 2022:În mare parte păreri negative (-6.2%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-82.7%)Vitest. Viteză: 37. În general, mai multe opinii negative și/sau mai puțină utilizare în timp.vitest, 2021:În mare parte păreri pozitive (16.7%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-94.7%)vitest, 2022:În mare parte păreri pozitive (30.9%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-71.9%)Electron. Viteză: 2.8. În general, mai multe opinii negative și/sau mai puțină utilizare în timp.electron, 2017:În mare parte păreri pozitive (52.9%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-55.1%)electron, 2018:În mare parte păreri pozitive (54.3%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-55.1%)electron, 2019:În mare parte păreri pozitive (50.4%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-40.29%)electron, 2020:În mare parte păreri pozitive (52.6%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-33.7%)electron, 2021:În mare parte păreri pozitive (39.29%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-28.1%)electron, 2022:În mare parte păreri pozitive (30.4%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-29.8%)React Native. Viteză: 12.3. În general, mai multe opinii negative și/sau mai puțină utilizare în timp.reactnative, 2016:În mare parte păreri pozitive (54.3%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-72.3%)reactnative, 2017:În mare parte păreri pozitive (58.3%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-56.8%)reactnative, 2018:În mare parte păreri pozitive (46.2%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-55.4%)reactnative, 2019:În mare parte păreri pozitive (44.5%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-33.9%)reactnative, 2020:În mare parte păreri pozitive (39.1%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-30.2%)reactnative, 2021:În mare parte păreri pozitive (25.4%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-32%)reactnative, 2022:În mare parte păreri pozitive (24.3%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-30%)Native Apps. Viteză: -55.3. În general, mai multe opinii pozitive și/sau utilizare în timp.nativeapps, 2016:În mare parte păreri pozitive (42.4%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-29.6%)nativeapps, 2017:În mare parte păreri pozitive (49%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-22%)nativeapps, 2018:În mare parte păreri pozitive (5.4%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-73.09%)nativeapps, 2019:În mare parte păreri pozitive (21.4%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-63.4%)nativeapps, 2020:În mare parte păreri pozitive (13.3%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-74.8%)nativeapps, 2021:În mare parte păreri pozitive (11.8%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-62.6%)nativeapps, 2022:În mare parte păreri pozitive (17.3%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-59.8%)Cordova. Viteză: -57.39. În general, mai multe opinii pozitive și/sau utilizare în timp.cordova, 2016:În mare parte păreri negative (-4.09%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-31.3%)cordova, 2017:În mare parte păreri negative (-30.5%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-32%)cordova, 2018:În mare parte păreri negative (-42.1%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-40.4%)cordova, 2019:În mare parte păreri negative (-43.3%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-38%)cordova, 2020:În mare parte păreri negative (-42.5%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-31.7%)cordova, 2021:În mare parte păreri negative (-48.4%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-35.6%)cordova, 2022:În mare parte păreri negative (-42.8%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-50%)Ionic. Viteză: -6.6. În general, mai multe opinii pozitive și/sau utilizare în timp.ionic, 2017:În mare parte păreri negative (-12%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-59.4%)ionic, 2018:În mare parte păreri negative (-24.3%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-67.7%)ionic, 2019:În mare parte păreri negative (-23.9%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-53.4%)ionic, 2020:În mare parte păreri negative (-18.7%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-42.2%)ionic, 2021:În mare parte păreri negative (-19.8%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-42.6%)ionic, 2022:În mare parte păreri negative (-24%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-54%)Capacitor. Viteză: -4.59. În general, mai multe opinii pozitive și/sau utilizare în timp.capacitor, 2020:În mare parte păreri pozitive (5.09%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-81%)capacitor, 2021:În mare parte păreri pozitive (5.3%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-72.59%)capacitor, 2022:În mare parte păreri negative (-2.2%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-78.3%)NW.js. Viteză: 0.5. În general, mai multe opinii negative și/sau mai puțină utilizare în timp.nwjs, 2019:În mare parte păreri negative (-12.3%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-90.7%)nwjs, 2020:În mare parte păreri negative (-8.8%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-91.2%)nwjs, 2021:În mare parte păreri negative (-11.2%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-91.6%)nwjs, 2022:În mare parte păreri negative (-10.19%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-92.3%)Expo. Viteză: 10.4. În general, mai multe opinii negative și/sau mai puțină utilizare în timp.expo, 2019:În mare parte păreri pozitive (7.2%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-60%)expo, 2020:În mare parte păreri pozitive (11.6%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-53.2%)expo, 2021:În mare parte păreri pozitive (9.19%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-54.1%)expo, 2022:În mare parte păreri pozitive (10.5%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-52.9%)Quasar. Viteză: -1.9. În general, mai multe opinii pozitive și/sau utilizare în timp.quasar, 2020:În mare parte păreri negative (-2.9%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-93.1%)quasar, 2021:În mare parte păreri negative (-5.3%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-91%)quasar, 2022:În mare parte păreri negative (-6.1%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-91.8%)Tauri. Viteză: 16.7. În general, mai multe opinii negative și/sau mai puțină utilizare în timp.tauri, 2021:În mare parte păreri pozitive (7.2%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-96.6%)tauri, 2022:În mare parte păreri pozitive (16.89%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-89.6%)NativeScript. Viteză: -0.1. În general, mai multe opinii pozitive și/sau utilizare în timp.nativescript, 2016:În mare parte păreri negative (-0.4%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-93.1%)nativescript, 2017:În mare parte păreri negative (-5.5%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-92.1%)nativescript, 2018:În mare parte păreri negative (-8.69%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-94.7%)nativescript, 2022:În mare parte păreri negative (-3.2%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-90.4%)webpack. Viteză: 22.4. În general, mai multe opinii negative și/sau mai puțină utilizare în timp.webpack, 2016:În mare parte păreri pozitive (65.9%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_high (6.3%)webpack, 2017:În mare parte păreri pozitive (81.7%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_high (46.1%)webpack, 2020:În mare parte păreri pozitive (72%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_high (77.3%)webpack, 2021:În mare parte păreri pozitive (47.4%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_high (78.2%)webpack, 2022:În mare parte păreri pozitive (25.1%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_high (69.5%)Parcel. Viteză: -23.8. În general, mai multe opinii pozitive și/sau utilizare în timp.parcel, 2020:În mare parte păreri pozitive (32.2%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-45.2%)parcel, 2021:În mare parte păreri pozitive (26%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-38.1%)parcel, 2022:În mare parte păreri pozitive (8.9%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-45.7%)Gulp. Viteză: -126.9. În general, mai multe opinii pozitive și/sau utilizare în timp.gulp, 2016:În mare parte păreri pozitive (40.1%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_high (47%)gulp, 2017:În mare parte păreri pozitive (18%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_high (48.8%)gulp, 2020:În mare parte păreri negative (-29.6%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_high (30.2%)gulp, 2021:În mare parte păreri negative (-40.79%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_high (25.6%)gulp, 2022:În mare parte păreri negative (-40%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_high (0.2%)Rollup. Viteză: 55.1. În general, mai multe opinii negative și/sau mai puțină utilizare în timp.rollup, 2017:În mare parte păreri pozitive (14.5%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-78.4%)rollup, 2020:În mare parte păreri pozitive (28.4%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-39.9%)rollup, 2021:În mare parte păreri pozitive (28.7%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-22.3%)rollup, 2022:În mare parte păreri pozitive (18.7%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-27.5%)Browserify. Viteză: -74.8. În general, mai multe opinii pozitive și/sau utilizare în timp.browserify, 2016:În mare parte păreri pozitive (8.9%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-5.9%)browserify, 2017:În mare parte păreri negative (-16.5%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-7.1%)browserify, 2020:În mare parte păreri negative (-25.7%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-30.2%)browserify, 2021:În mare parte păreri negative (-30.7%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-32%)browserify, 2022:În mare parte păreri negative (-27.2%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-44.6%)tsc CLI. Viteză: -47. În general, mai multe opinii pozitive și/sau utilizare în timp.tsc, 2020:În mare parte păreri pozitive (59.1%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_high (23.3%)tsc, 2021:În mare parte păreri pozitive (76.9%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_high (57.3%)tsc, 2022:În mare parte păreri pozitive (38.29%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-2.9%)Rome. Viteză: -5.4. În general, mai multe opinii pozitive și/sau utilizare în timp.rome, 2020:În mare parte păreri pozitive (14.7%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-98.5%)rome, 2021:În mare parte păreri pozitive (7.4%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-98.2%)rome, 2022:În mare parte păreri pozitive (7.3%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-96.5%)Snowpack. Viteză: -25.2. În general, mai multe opinii pozitive și/sau utilizare în timp.snowpack, 2020:În mare parte păreri pozitive (24.2%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-89.1%)snowpack, 2021:În mare parte păreri pozitive (11.8%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-79.8%)snowpack, 2022:În mare parte păreri negative (-5.6%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-84.5%)SWC. Viteză: 39.3. În general, mai multe opinii negative și/sau mai puțină utilizare în timp.swc, 2020:În mare parte păreri pozitive (1.8%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-98.4%)swc, 2021:În mare parte păreri pozitive (18.39%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-85.4%)swc, 2022:În mare parte păreri pozitive (17.3%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-74.59%)esbuild. Viteză: 77.2. În general, mai multe opinii negative și/sau mai puțină utilizare în timp.esbuild, 2020:În mare parte păreri pozitive (15.9%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-89%)esbuild, 2021:În mare parte păreri pozitive (48.2%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-47.6%)esbuild, 2022:În mare parte păreri pozitive (42.4%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-38.29%)Vite. Viteză: 54.3. În general, mai multe opinii negative și/sau mai puțină utilizare în timp.vite, 2021:În mare parte păreri pozitive (52%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-40.1%)vite, 2022:În mare parte păreri pozitive (68.8%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-2.6%)WMR. Viteză: -2. În general, mai multe opinii pozitive și/sau utilizare în timp.wmr, 2021:În mare parte păreri pozitive (0.1%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-97.7%)wmr, 2022:În mare parte păreri negative (-2.4%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-97.2%)Rush. Viteză: -1.99. În general, mai multe opinii pozitive și/sau utilizare în timp.rush, 2021:În mare parte păreri pozitive (2.1%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-97.2%)rush, 2022:În mare parte păreri negative (-0.1%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-97%)Turborepo. Viteză: 20.7. În general, mai multe opinii negative și/sau mai puțină utilizare în timp.turborepo, 2021:În mare parte păreri pozitive (18.1%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-94.9%)turborepo, 2022:În mare parte păreri pozitive (26.8%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-82.9%)Yarn Workspaces. Viteză: -2. În general, mai multe opinii pozitive și/sau utilizare în timp.yarn_workspaces, 2021:În mare parte păreri pozitive (20.9%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-50%)yarn_workspaces, 2022:În mare parte păreri pozitive (16.5%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-47.6%)Yalc. Viteză: -0.7. În general, mai multe opinii pozitive și/sau utilizare în timp.yalc, 2021:În mare parte păreri pozitive (0.3%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-95.6%)yalc, 2022:În mare parte păreri negative (-1.1%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-94.9%)Lerna. Viteză: -20.2. În general, mai multe opinii pozitive și/sau utilizare în timp.lerna, 2021:În mare parte păreri pozitive (8%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-49.5%)lerna, 2022:În mare parte păreri negative (-4.7%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-57%)npm Workspaces. Viteză: 14.5. În general, mai multe opinii negative și/sau mai puțină utilizare în timp.npm_workspaces, 2021:În mare parte păreri pozitive (24.4%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-63.9%)npm_workspaces, 2022:În mare parte păreri pozitive (23.3%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-48.3%)pnpm. Viteză: 24.5. În general, mai multe opinii negative și/sau mai puțină utilizare în timp.pnpm, 2021:În mare parte păreri pozitive (22.6%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-75%)pnpm, 2022:În mare parte păreri pozitive (29.6%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-57.5%)Nx. Viteză: 7.3. În general, mai multe opinii negative și/sau mai puțină utilizare în timp.nx, 2021:În mare parte păreri pozitive (16.6%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-75.2%)nx, 2022:În mare parte păreri pozitive (16.7%),[ro-RO] charts.tools_arrows.usage_low (-68%)

Legendă

Popularitate în creștere

Popularitate în scădere

  • Unele linii nu conțin toți anii.
  • Tehnologiile cu date pentru un singur an nu sunt incluse.
  • Formula vitezei = (cea mai recentă opinie - cea mai veche opinie) + (cea mai recentă utilizare) - (cea mai veche utilizare)
  • O viteză pozitivă înseamnă că utilizarea și/sau opiniile pozitive au crescut de-a lungul timpului.

Topul librăriilor

Acest grafic ilustrează topul librăriilor în funcție de rata de retenție (procentul utilizatorilor care ar folosi o librărie din nou). Librăriile care sunt folosite de mai puțin de 10% din respondenții sondajului nu sunt incluse.
Framework-uri front-end
Framework-uri de randare
Testare
Mobil și desktop
Instrumente pentru build
Instrumente monorepo
S
90%
98%
Vite
97%
Vitest
95%
esbuild
95%
Playwright
95%
Testing Library
92%
pnpm
90%
tsc CLI
90%
Next.js
90%
Svelte
A
80%
89%
Jest
85%
Cypress
85%
Storybook
83%
React
82%
Nx
82%
npm Workspaces
80%
Nuxt
B
60%
79%
Rollup
78%
Yarn Workspaces
78%
Puppeteer
77%
Vue.js
75%
Expo
75%
Electron
74%
React Native
74%
Preact
73%
Parcel
66%
Mocha
63%
webpack
C
54%
Jasmine
48%
Lerna
44%
Ionic
43%
Selenium
43%
Angular
38%
Gatsby
32%
Browserify
25%
Gulp
22%
Cordova

Rată de retenție vs utilizare

This chart shows each technology's **retention ratio** over its total **user count**. It can be divided into four quadrants: - **1**: Low usage, high retention. Technologies worth keeping an eye on. - **2**: High usage, high retention. Safe technologies to adopt. - **3**: Low usage, low retention. Technologies that are harder to recommend currently. - **4**: High usage, low retention. Reassess these technologies if you're currently using them.
Framework-uri front-end
Framework-uri de randare
Testare
Mobil și desktop
Instrumente pentru build
Instrumente monorepo